12 июня 2012

Мы знаем, что мы ничего не знаем.

«О происхождении галактик мы не знаем практически ничего»,— сказал Фред Хойл, на закате научной карьеры отказавшийся от своей гипотезы происхождения Вселенной. В этом нет ничего удивительного, если учесть, что ни одна из известных на сегодняшний день космологических теорий не может считаться научной в строгом значении этого слова. Прошу простить некоторую категоричность, но все они лишь чистые и частные предположения, говорящие о работе воображения и фантазии. И не более того. Естественные науки занимаются изучением объектов и явлений, не выходящих за рамки научного восприятия. Всем, что не является прямым следствием наблюдений и экспериментов, всем, что мы не можем повторить или воспроизвести в лабораторных условиях, занимаются философы, искусствоведы, историки, журналисты и прочие гуманитарии, зарабатывающие на жизнь версиями, гипотезами и комментариями. Повторюсь, естественные науки ничего научного о происхождении мира сказать не могут.

Может быть, мы немного поторопились со всей Вселенной и замахиваться на иерархическую систему такой сложности пока ещё рановато? Не лучше ли начать с более скромных подсистем? Например, с нашей обжитой и исследованной Солнечной системы. Она меньше, проще, имеет чётко очерченные границы. Есть у неё центральное светило, несколько больших планет, обращающихся вокруг него по относительно стабильным орбитам, множество малых планет, комет и других малых тел.

Межпланетная среда в наших палестинах «неагрессивна». Материя не расширяется и не воссоздается, пространство не схлопывается. Сколько-нибудь существенных потерь вещества не наблюдается. Всё зримо и сравнительно прозрачно. Даже луч света добирается до самых отдаленных планет нашей системы не годы, а считанные часы.

Современная наука накопила так много знаний о нашей Солнечной системе, что ими забиты десятки тысяч научных и публичных библиотек по всему миру. Всё это приятно тешит наше самолюбие и вселяет несомненную уверенность в торжестве познания и веру в безусловный научно-технический прогресс.

Да, мы знаем многое и уже сейчас разгадали немало загадок. Но со временем их становится всё больше и больше, а вопросов всё прибавляется и прибавляется. Порой их становится так много, что просто поражаешься, доколе же человек, этот венец творения, будет мириться со своей беспомощностью.

«...Каким образом образовалась Земля, на которой я живу? Является ли она единственной населенной планетой? Откуда я происхожу? Где я нахожусь? Какова природа того, что я вижу? Какова природа всех этих блестящих фантомов, созерцание которых меня прельщает? Был ли я прежде, чем начал своё существование? Буду ли, когда меня больше не будет на свете? Какое состояние предшествовало ощущению моего существования? Какое состояние наступит вслед за исчезновением этого ощущения? Всего этого никогда не будут знать величайшие гении, а будут с философским видом молоть вздор, как это делал и я...», — писал Бенджамин Франклин (1706—1790), американский учёный, просветитель, государственный деятель, один из «отцов-основателей» современных США. И летит, летит кораблик Земли из туманного прошлого в неведомое будущее. Мчит маленький голубой шарик из неизведанного Далеко в непостижимую Беспредельность, а мы, обитатели хрупкого раскачивающегося мирка, затерянного в безднах космоса, пытаемся осознать суть и смысл происходящего и найти ответы на такие важные для нас вопросы:

Как прожить то ничтожно малое время, отведённое нам Природой? В чём смысл нашего существования, и есть ли он вообще? Продолжимся ли мы в наших детях, или всё, во что мы верим и на что надеемся, приговорено к уничтожению?..

По материалам астрофизического сайта Знания-сила.

Добавить отзыв

Вернуться назад